Der Stuhl am Tisch ist weggeklappt, der Kaffeebecher daneben kalt, und niemand nimmt ihn weg. Es war nicht die erste Absage in diesem Monat, aber sie sitzt anders als die vorherigen, weil mit dieser Person auch ein bestimmtes Gespräch wegfällt, das sonst nach jedem Treffen noch auf dem Gehweg weiterging, manchmal eine halbe Stunde lang, manchmal länger. Jetzt geht die andere Person früher, und ich bin früher fertig, und beides fühlt sich falsch an.
Was wegbricht, wenn Mitstreiterinnen und Mitstreiter ausfallen, lässt sich nicht vollständig in Stunden oder Funktionen ausdrücken, aber es hat eine Struktur. Es gibt die, die krank werden und nicht wiederkommen. Die, die erschöpft sind und eine Pause machen, aus der nichts mehr wird. Die, die im privaten Umfeld so viel tragen müssen, dass für das andere kein Raum mehr bleibt. Mit ihnen geht nicht nur Arbeitskraft, sondern auch das Hin- und Herdenken, das Korrigieren von eigenen Annahmen, die Energie, die entsteht, wenn jemand anderes schon da ist. Was bleibt, ist ein Anfang, der sich wie ein Rückschritt anfühlt.
Ehrenamtliches Engagement, Aktivismus, politische Beteiligung, all das beruht auf einer Grundannahme, die selten ausgesprochen wird: dass die Beteiligten kontinuierlich verfügbar sind. Verfügbarkeit setzt voraus, dass Gesundheit stabil bleibt, dass Betreuungspflichten geregelt sind, dass der Lebensunterhalt nicht gerade wackelt, dass die Energie am Ende eines Tages noch für mehr reicht als Schlafen. Wer diese Voraussetzungen mitbringt, kann bleiben. Wer sie verliert, muss gehen, und meistens nicht, weil die Überzeugung nachlässt, sondern weil die Kapazität fehlt. Die Strukturen, in denen Beteiligung stattfindet, sind selten darauf eingerichtet, Menschen zu halten, die weniger werden statt mehr. Sie sind darauf eingerichtet, Menschen zu integrieren, die gerade kommen. Wer geht, verschwindet ohne Protokoll. Das Muster, das daraus entsteht, begünstigt systematisch jene, deren Umstände stabil sind.
Ich habe früher nicht besser hingeschaut, wenn jemand seltener kam und dann gar nicht mehr, habe es als persönliche Entscheidung gedeutet, als Prioritätenwechsel, als etwas, das mit mir nichts zu tun hatte. Der weggeklappte Stuhl widerlegt das nicht laut, aber er widerlegt es. Was ich jetzt sehe, ist, dass jedes Mal, wenn jemand ausfällt, das Gewicht auf weniger Schultern liegt, und dass die, die bleiben, oft nicht die Ausdauerndsten sind, sondern die Privilegiertesten. Es gibt in der Liste, die ich im Kopf führe, drei Namen in diesem Monat allein.
Drei.